Les « Pupilles de la Nation » sont ceux dont les parents sont morts à la guerre, en combattant, les armes à la main. (Version officielle et originelle, de Clémenceau 1917 et valable pour tous les conflits – les attentats ne relèvent pas d’une guerre ….)
A l’origine il n’y avait aucune distinction
Puis sous la poussée des lobbies Juifs* les partis et les politiques ont délibérément cassé l’unicité du titre.
*A la commission qui est à l’origine du décret de Juillet 2000, aucun représentant – non juif – des anciens combattants et autres instances consultées n’ont pu y participer.
°°°°°°
« Pupilles de la Nation » dont la souffrance est reconnue et ses sous catégories
- « Pupilles de la Nation » juifs français dont les parents sont morts en déportation, pour simple fait de religion (ils n’auraient pas dû avoir le titre de « Pupilles de la Nations, puisque ne répondant nullement à la définition originelle lors de la création du titre.) – décret de Juillet 2000
- « Pupilles de la Nation » non juifs, français dont les parents sont morts en camp ou fusillés pour fait de résistance (vrai titre selon la définition originelle) – décret de juillet 2004
- « Pupilles de la Nation » juifs américains dont les parents sont morts en déportation, au départ de la France (vrai titre) – Décret de 2015
- « Pupilles de la Nation, non juifs, Français » souffrance due à l’Absence du parent (comme tous les précédents), « Mort pour la France », en combattant les armes à la main, la barbarie nazie, au maquis . (Décision d’attribution laissée à la discrétion du ou des princes !.
« Pupilles de la Nation » dont la souffrance est déniée et ses sous catégories
- « Pupille de la Nation, non juif, Français » dont la souffrance due à l’Absence du parent, « Mort pour la France » en combattant, les armes à la main, la barbarie nazie, au maquis est déniée :
-
- Au cours de la drôle de guerre achevée lors d’un week-end à Zuydecoote
- Au maquis (FFI – FTP et autres réseaux, comme ceux du 4 (allez comprendre pourquoi cet étalonnage de souffrance et de reconnaissance)
- Dans les FFL (combats en Afrique du Nord, au Liban et ailleurs dont la campagne d’Italie et les combats de la libération….)
- Dans les malgré-nous
- Dans les bombardements de la barbarie …. Américaine (le Havre et autres nœuds stratégiques des frappes chirurgicales…. Déjà, en collatéraux
Alors que les deux catégories ont la même souffrance liée aux manques en tous genres.
Tout le reste reste hors sujet de la discrimination qui ne concerne que la seconde guerre mondiale. Pour les Guerre d’Indochine, Guerre d’Algérie, Opérations extérieures, les « Pupilles de la nation » de ces guerres, méritent le titre mais ne relèvent pas de la discrimination relative à la seconde guerre
Se sont rajoutés les « pupilles de la nation » dont un des parents est mort au cours d’attentats et qui n’auraient jamais dû avoir ce titre, réservé uniquement au cadres des guerres. Il aurait fallu créer un titre spécifique et non dévaloriser celui qui existait depuis plus de 100 ans.
000000
The international informant 