Articles Tagués ‘Robert Ménard’

00000000000000000000000000

manuel-valls-Le Premier ministre, qui aime beaucoup cette phrase, continue à reprocher au FN de « ne pas aimer la France ».

Ils ne tendent plus l’autre joue !

Il y aura toujours du soufre autour d’Eric Zemmour et de Robert Ménard.

Je n’ai pas envie, une nouvelle fois, de monter au créneau, moins en leur faveur que pour la défense de la liberté d’expression.

Ce qui m’importe plutôt est de tenter d’analyser ce qui, à leur encontre, suscite une hostilité quasi systématique.

Robert Ménard, maire de Béziers, décide de rebaptiser la rue du 19-mars-1962 rue du Commandant Hélie-Denoix-de-Saint-Marc. Si les pieds-noirs applaudissent, son initiative suscite les foudres de la gauche. Et sa volonté de mettre à l’honneur toutes les religions bouscule les tenants d’une laïcité étriquée, incapable d’ouverture !

Eric Zemmour, qui a écrit un livre beaucoup vendu mais très peu lu (seulement 7% de ses acheteurs le connaissent dans sa totalité), a donné une interview au journaliste italien Stefan Montefiori du Corriere della Sera, sur l’immigration, l’islam et les musulmans.

Elle a fait scandale parce que Jean-Luc Mélenchon, dont on peut apprécier chaque jour la modération!, a pourfendu « la déportation » que Zemmour aurait évoquée dans cet entretien.

Et tout le monde a suivi, trop heureux de cette aubaine renouvelée de s’en prendre à l’auteur du Suicide français.

Stefan Montefiori, d’une honnêteté rare dont beaucoup de ses confrères français devraient s’inspirer, a assumé la responsabilité du terme « déportation », conséquence d’une malencontreuse synthèse de sa part (Figaro Vox).

Le livre d’Eric Zemmour non seulement est d’autant plus vilipendé que nous sommes très peu nombreux à l’avoir lu intégralement mais que, par ailleurs, il s’agit d’un ouvrage long, dense, difficile, complexe, à la fois engagé et documenté. Tout sauf l’essai rapide et désinvolte d’un journaliste pressé !

Est-il d’ailleurs encore un membre de cette profession alors qu’à l’évidence, son statut d’aujourd’hui renvoie plus à celui d’un essayiste et polémiste passionné par l’Histoire, mêlant le temps long et le temps court, préoccupé par son pays et stimulé par les controverses ?

Les journalistes de RTL s’indignent après ses propos sur les musulmans. Leur protestation collective s’inscrit dans un combat et une opposition légitimes. Ils ont le droit de ne pas apprécier les propos d’Eric Zemmour qu’ils continuent à juger prioritairement comme un confrère.

En revanche, quand Bruno Le Roux prône un boycott médiatique pour interdire à Eric Zemmour de s’exprimer, en feignant d’oublier qu’il n’a pas prononcé le mot « déportation », on n’est plus dans le même registre. Mais dans une chasse à l’homme, au citoyen ! Un étouffement pour dissidence !

Considérant Ménard et Zemmour, il me semble que plusieurs raisons expliquent l’antagonisme répétitif dont ils font l’objet. Je n’écris pas : dont ils sont victimes, parce qu’il est inévitable que la liberté qu’on s’octroie ait une rançon.

D’abord, il est clair que, plus que leurs œuvres, leur personnalité déplaît, est même détestée par certains. J’ai l’impression de retrouver ce que j’avais éprouvé dans le monde judiciaire qui avait envie de me « faire payer » mon être plus que mon comportement professionnel.

Ils auront beau dire et faire, Zemmour et Ménard n’ont pas des caractères qui en feront les « chouchous » des intellectuels bienséants et des médias convenables. « Grandes gueules » mais pas seulement : le pire est qu’on ne peut pas les taxer de bêtise.

Plus profondément, ils ont pris des initiatives et des positions qui n’ont pas eu besoin, pour exister, de l’aval de leurs adversaires. Quoi qu’on pense des unes et des autres. Ils ne sont pas restés immobiles, l’esprit au pied et l’énergie en berne, en attendant tranquillement d’être massacrés par tous les registres du « correct » qui évidemment est prédéfini et sanctifié même s’il ne vaut rien.

Ils ont pris les devants et, de cette manière, mis fin à un défaitisme de la pensée conservatrice ou réactionnaire, en livres ou en actes, parce qu’elle acceptait trop volontiers la mainmise sur elle d’une chape idéologique que par ailleurs elle dénonçait. La lutte a changé d’âme.

Au fond, l’insupportable, chez ces deux bretteurs, tient paradoxalement à leur similitude, mais à rebours, avec les processus de la gauche.

Ce n’est plus elle qui débaptise, c’est Ménard.

Ce n’est plus elle qui appréhende globalement notre société et en démontre les lignes de force, les variations et les ruptures depuis tant d’années, c’est Zemmour.

Ce n’est plus le socialisme ou l’idéologie éructante et vindicative d’un Mélenchon qui donnent le la mais des pensées et des personnalités qui seront d’autant plus honnies par quelques-uns qu’elles sont agréées par une majorité du peuple.

Pour résumer, Ménard et Zemmour nous offrent cette nouveauté bouleversante qui devrait être exploitée à outrance : ils ne tendent plus l’autre joue.

Ma Photo

 

 

 

 

 

http://www.philippebilger.com/

000000000000000000000000000000000000000

Le ras-le-bol de Robert Ménard envers les « ayatollahs de la laïcité »!

Les associations laïques l’invitent à retirer ce qu’elle considèrent comme un «emblème religieux». Le maire de Béziers dénonce un «deux-poids deux mesures».
lire:http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/12/04/01016-20141204ARTFIG00343-face-aux-pressions-menard-maintient-sa-creche-dans-la-mairie-de-beziers.php

0000000000000000000000000000000000

– Jaafari : Les actes terroristes perpétrés en Syrie résultent de l’appui apporté aux terroristes par certains pays, #arabes, régionaux et internationaux
– France: une jeune juive rejoint les takfiristes en Syrie
– Syrie: les forces #kurdes repoussent un assaut takfiriste contre le centre Ayn Al-Arab Kobané
– Irak: 30 élément de Daesh tués à Tikrit

000000000000000000000000000

Feria de Béziers: Menard impose une messe, le Parti de gauche s'insurgeRobert Ménard, un maire de rupture…

Il paraît qu’il y a un comité de vigilance consacré aux seules mairies dirigées par le FN et par Robert Ménard. La multitude des autres serait donc par nature irréprochable ?

Les élus, selon Libération, « profitent de l’été pour prendre des arrêtés aussi démagogiques qu’illégaux, contre les jeunes, les prostituées ou les mendiants. Florilège de la bêtise ».

On n’est pas obligé d’être convaincu par une charge aussi partiale que prévisible.

Robert Ménard, depuis qu’au grand dam de beaucoup il est devenu maire de Béziers, fait l’objet d’une attention négative toute particulière et ce défaut de bienveillance systématique fait que ses décisions et son action ne sont jamais examinées comme il conviendrait mais caricaturées au seul motif qu’elles émanent de lui.

Ces préventions qui excluent toute bonne foi interdisent aussi de s’interroger lucidement et objectivement sur la dernière initiative de Robert Ménard ayant convié tous les Bitterois à une messe célébrée en ouverture de la feria le 13 août.

On s’est gaussé de ce qu’on a qualifié « d’arrêté anti-linge » aux fenêtres à Béziers « parce que les façades ont un impact important sur l’attractivité économique et touristique de la ville et notamment en matière d’ordre esthétique… » Je ne méconnais pas qu’il y a sans doute, pour un maire, d’autres priorités et que cette volonté de rentrer dans les détails de l’apparence urbaine peut surprendre.

Mais rien en tout cas qui puisse scandaliser. Rien qui offense le bon sens et le sentiment que peut avoir chacun de la décence et de la propreté de « sa » ville comme si elle était, commune, en même temps la maison de chacun. Ce qui devrait être le cas.

La Ligue des Droits de l’Homme, dont on devine que Robert Ménard est son client préféré, a formé un recours devant le tribunal administratif contre trois de ses arrêtés.

Le couvre-feu pour les mineurs de 13 ans, de 23 heures à 6 heures du matin, durant les fins de semaine et du 15 juin au 15 septembre. Avec une amende de 38 euros pour les parents récalcitrants.

Pour la garde périscolaire, l’accueil réservé aux enfants de parents qui travaillent et ont un emploi.

La suppression des aides sociales de la mairie pour les personnes qui ne se rendent pas à une convocation aux fins « d’un rappel à l’ordre ».

Pour les effets du premier, une nette baisse de la présence d’enfants dehors à des heures indues a été constatée.

Pour le deuxième, Robert Ménard a fait remarquer que les personnes en recherche d’emploi n’étaient évidemment pas concernées par les horaires précoces de la garde périscolaire.

Pour le dernier, le maire a souligné « qu’on ne peut pas se moquer de la ville et profiter de ses aides en parallèle » (L’Express.fr).

Au-delà du contenu intrinsèque de ces dispositions qui tendent peu ou prou à pallier la carence d’éducateurs défaillants ou à rappeler la nécessaire réciprocité des droits et des devoirs, je me demande si le procès intenté sans répit à Robert Ménard n’est pas d’un autre ordre.

Le changement c’est maintenant : ce slogan aurait dû être le sien.

Ce qui déconcerte et, même plus, indigne beaucoup de ses adversaires se rapporte au fait que non seulement il tient – avec le pouvoir tout de même limité d’un maire – ce qu’il a promis mais qu’il n’hésite pas à mettre en oeuvre les évidences de la quotidienneté tranquille et consensuelle. Qui n’a pas, dans la familiarité d’échanges que l’idéologie n’a pas gangrenés, suggéré contrôle et rigueur pour qu’on ne laisse plus traîner des enfants la nuit dans les rues ou exigé qu’on ne puisse pas être aidé par les services sociaux si on ne les respecte pas ?

Robert Ménard est un maire de rupture comme il y a eu, en d’autres temps, une défense de rupture. Non pas parce qu’il édicterait des arrêtés indignes mais au contraire parce qu’il ne juge pas impossible le passage du souhaitable au réalisable et que le bon sens, aussi basique qu’il soit et aussi autoritaire qu’il se doive d’être face à certaines situations, ne lui fait pas peur, lui semble en tout cas un meilleur inspirateur que la mollesse faussement progressiste ou l’inaction fataliste.

Son activité municipale, en ce sens, est aux antipodes de la provocation (lepoint.fr) sauf si on admet qu’aujourd’hui, et de plus en plus, la raison ferme est provocatrice par excellence.

Mais il y a eu la messe en ouverture de la feria qui aurait dû rassembler, selon le voeu du maire, tous les Bitterois, ce qui n’a pas manqué de susciter l’ire du Front de gauche et d’Alexis Corbière au nom de la laïcité et parce que la feria a été initiée en 1968 par un socialiste.

Eliminons les querelles de bas étage.

Robert Ménard a le droit d’être catholique, de le dire, d’en tirer des conclusions personnelles et familiales et on n’a pas besoin, avec une dérision lassante et lourde, de dénoncer l’influence qu’aurait eue sur ce plan intime son épouse Emmanuelle Duverger. Quel crime en effet!

Je suis très sensible à cette obsession médiatique à laquelle n’échappe aucun de ses portraits parce qu’elle me rappelle l’indélicatesse avec laquelle, à la fin d’Alstom et contre mon frère Pierre scandaleusement décrié avant de se faire rendre justice grâce à son exceptionnelle intégrité, on avait perfidement et à tout coup glissé qu’il était catholique pratiquant et père de cinq enfants. Comme s’il s’agissait d’une tare.

Comme j’aurais aimé me battre à sa place si sa dignité me l’avait permis !

Je comprends aussi parfaitement le souci de Robert Ménard de constituer la feria de Béziers et surtout ses suites comme une fête joyeuse et consensuelle alors que – je l’ai vécu – je n’ai jamais connu beuverie collective nocturne plus lamentable, grosse de désordre et de violences.

Mais fallait-il pour tenter cette pacification des esprits et des coeurs user de ce mode religieux en espérant le voir adopté par tous – un leurre ! – même si par ailleurs le maire avait fait appel à des moyens plus classiques, des CRS en renfort ?

Pour ma part, sans tomber dans ce laïcisme qui vous ferait devenir épris de religion rien que par contraste, je perçois tout de même un double inconvénient dans l’expression publique de cette croyance et dans son organisation municipale.

Le premier est qu’il risque de rendre moins efficiente la lutte contre les signes religieux ostentatoires dans les écoles. Ce combat est celui d’une laïcité apaisée et sûre d’elle.

Le second, plus grave, est que convier tous les Bitterois à une messe, c’est faire fi du pluralisme des convictions, des adhésions ou des rejets, c’est sans soute complaire mais aussi accentuer le clivage avec d’autres, c’est créer un état d’esprit, une aigreur, une intégration mais une exclusion, qui ne correspondent pas à la volonté profonde du maire qui est de rassembler, d’unir.

La messe n’est pas un phénomène social auquel on assiste en tant que citoyen. C’est la pratique d’une foi qui relève du secret et de l’intime. Il est clair qu’à l’avenir Robert Ménard devra songer, pour « purifier » la feria de Béziers, à d’autres inventions…

Robert Ménard, maire de rupture ai-je écrit. Pour le meilleur la plupart du temps.

Si j’avais à le mettre en garde, ce serait sur ce seul plan. Il a tant bataillé pour la liberté d’expression, essuyé tant de controverses, répliqué à tant de polémiques qu’il peut être tenté, comme maire, de reconstituer inconsciemment ce climat de tension et d’antagonisme.

Les Bitterois, contrairement aux médias attendant avec une joie sadique anticipée ses dérives constamment annoncées, le jugeront sur ses actes.

Que Robert Ménard continue d’assumer sa mission mais en n’oubliant pas ce que pourrait être, pour un maire, pour lui, la douceur, l’apaisement d’être aimé par tous.

Car, à Béziers, il n’est pas présumé coupable.

SOURCE: http://www.philippebilger.com/

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000

000000000000000000000000000000