Archives de 18 janvier 2015

Michel Onfray, philosophe, est l’invité de Laurent Ruquier suite à sa tribune dans le Point sur les attentats de Charlie Hebdo qui ont eu lieu le 7 Janvier 2015.

Les articles ou/et vidéos sont re blogués dans le seul but d'informer! 
Le contenu de cette video est de l'entière responsabilité de 
l'auteur. The International Informant ne souscrit pas nécessairement 
à tous les points de vue exprimés et n'est pas responsable de toutes les
déclarations qui pourraient s'avérer fausses ou inexactes.

0000000000000000000000000

Israël juge « scandaleuse » l’ouverture d’une procédure préliminaire à la CPI

16 janvier 2015, 18:23 Mis à jour : 16 janvier 2015, 18:56

Le bâtiment de la Cour pénale internationale à la Haye (Crédit : Vincent van Zeijst/Wikimedia commons/CC BY SA 3.0)

Le bâtiment de la Cour pénale internationale à la Haye (Crédit : Vincent van Zeijst/Wikimedia commons/CC BY SA 3.0)

Le procureur de la Cour pénale internationale (CPI) a annoncé vendredi l’ouverture d’un examen préliminaire, étape préalable à une enquête, sur des crimes de guerre présumés commis depuis l’été 2014 en Palestine.

Un examen préliminaire sert à déterminer s’il existe une « base raisonnable » pour initier une enquête, a précisé le Bureau du procureur dans un communiqué.

L’Autorité palestinienne avait reconnu le 1er janvier la compétence de la Cour à partir du 13 juin 2014, date…

LIRE sur http://fr.timesofisrael.com/cpi-ouverture-dun-examen-preliminaire-sur-des-crimes-de-guerre/

Sur le même sujet

00000000000000000000000000000000000000000

Les phénomènes ont des causes. Ce qui frappe la France aujourd’hui porte un nom et est le résultat de causes identifiables.

Les articles ou/et vidéos sont re blogués dans le seul but d'informer! 
Le contenu de cette video est de l'entière responsabilité de 
l'auteur. The International Informant ne souscrit pas nécessairement 
à tous les points de vue exprimés et n'est pas responsable de toutes les
déclarations qui pourraient s'avérer fausses ou inexactes.

* – Aymeric Chauprade est docteur en sciences politiques de l’Université Paris Descartes en 20012, titulaire d’un DEA de droit international obtenu en 1996, diplômé de Sciences Po Paris en 1993 et diplômé en mathématiques3. Il est conférencier en géopolitique au Collège royal de l’enseignement militaire supérieur du Royaume du Maroc, directeur de la Revue française de géopolitique (annuelle, Ellipses, Paris) et directeur de plusieurs collections aux éditions Ellipses à Paris (Grands enjeux, Taupe-Niveau, Référence géopolitique…). De 2003 à 2009, il est chargé de cours à l’université de Neuchâtel en Suisse (histoire des idées politiques). Il enseigne au Collège interarmées de défense (CID) depuis 1999 où il est directeur du cours de géopolitique de 2002 à 20094.

À la suite de la parution de son ouvrage Chronique du choc des civilisations, Aymeric Chauprade est accusé par le journaliste Jean Guisnel de complaisance envers les théories conspirationnistes sur les attentats du 11 septembre5. Cela lui vaut d’être, début février 2009, privé de sa chaire au Collège interarmées de défense, sur une décision expresse du ministre de tutelle Hervé Morin6.

Aymeric Chauprade porte alors plainte contre le ministre Hervé Morin et le journal Le Point et reçoit le soutien d’élèves du CID4, de l’universitaire Edmond Jouve7 dont il fut l’élève, tandis que le directeur du CID Vincent Desportes, tout en exprimant ses réserves sur les écrits en question, admet qu’« il n’a jamais fait de prosélytisme dans ces cours, n’a jamais exprimé sa vision du monde »4. Un site de soutien au géopolitologue est également mis en place. Le 24 mars 2009, le tribunal administratif de Paris donne raison à Aymeric Chauprade et suspend la décision d’Hervé Morin, estimant que le ministre avait porté atteinte à une « liberté fondamentale », celle des droits de la défense8,9. Le 1er juin 2011, le tribunal administratif de Paris confirme l’annulation de la décision prise par le ministre en soulignant qu’elle résultait « d’une procédure irrégulière », selon les termes du jugement10.

Aymeric Chauprade a par ailleurs collaboré à la revue à compte d’auteur L’Afrique réelle de l’africaniste Bernard Lugan, collabore toujours à La Nouvelle Revue d’Histoire fondée par Dominique Venner et intervient régulièrement sur Radio Courtoisie. Il anime par ailleurs depuis janvier 2010 le site internet Realpolitik.tv11 dont l’ambition est de fédérer les spécialistes de géopolitique qui placent le fait identitaire au cœur de leurs analyses12. Il a dédié son ouvrage Géopolitique, constantes et changements dans l’histoire aux élèves stagiaires du CID. Il est également officier supérieur de réserve dans la Marine nationale.

En février 2013, Aymeric Chauprade coorganise avec Jacques Frémeaux et Philippe Evanno un colloque à la Sorbonne (université Paris-IV) intitulé « Menaces en Afrique du Nord et au Sahel et sécurité globale de l’Europe », dont les actes ont été publiés en avril 2013 aux éditions Ellipses13.

Le 16 mars 2014, Aymeric Chauprade répond à l’invitation de l’Eurasian Observatory for Democracy and Elections (EODE) dirigé par le national-bolchevik Luc Michel14 pour faire partie des observateurs du référendum pour la réunification de la Crimée à la Russie à Simferopol et Sébastopol15. Le 16 mars au soir, sur la place centrale de Simferopol, il commente le résultat en direct sur la chaîne internationale Russia Today16 ainsi que sur La Voix de la Russie17.

source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade

00000000000000000000000000000000

SyrieLe terrorisme anti-syrien et ses connexions internationales
Bahar Kimyongur

Depuis le début du printemps syrien, le gouvernement de Damas prétend combattre des gangs terroristes. La plupart des médias occidentaux dénoncent, dans cette thèse, une propagande d’Etat servant à justifier sa répression contre le mouvement de contestation. S’il est évident que celle-ci tombe comme du pain béni pour l’Etat baassiste de réputation peu accueillante envers les mouvements d’opposition qui échappent à son contrôle, elle n’en est pas fausse pour autant. Plusieurs éléments objectifs accréditent en effet la thèse du gouvernement syrien.

D’abord, il y a le facteur laïcité.

La Syrie est en l’occurrence le dernier Etat arabe laïc. (1) Les minorités religieuses y jouissent des mêmes droits que la majorité musulmane. Pour certaines sectes sunnites championnes de la guerre contre l’Autre quel qu’il soit, la laïcité arabe et l’égalité inter-religieuse, incompatibles avec la charia, sont une injure à l’islam et rendent l’Etat syrien plus détestable qu’une Europe « athée » ou « chrétienne ». Or, la Syrie compte pas moins de dix églises chrétiennes différentes, avec des sunnites qui sont arabes, kurdes, tcherkesses ou turkmènes, avec des chrétiens non arabes comme les Arméniens, les Assyriens ou les Levantins, avec des musulmans syncrétiques et donc inclassables comme les alaouites et les druzes.

LIRE sur https://syrianfreepress.wordpress.com/2012/04/25/le-terrorisme-anti-syrien-et-ses-connexions-internationales/

 —————————————–
les articles ou/et vidéos sont re blogués dans le seul but d'informer! 
Le contenu de cet article est de l'entière responsabilité de 
l'auteur. The International Informant ne souscrit pas nécessairement 
à tous les points de vue exprimés et n'est pas responsable de toutes les
déclarations qui pourraient s'avérer fausses ou inexactes dans cet article.

000000000000000000000000000000000000000

Le Hezbollah augmente son niveau d’alerte à la frontière avec Israël (agence de presse Anatolia)

immmmLa tension entre Israël et le Hezbollah est à son comble dimanche soir après que Jihad Moughnieh, commandant du Hezbollah en charge de la région du Golan et fils du chef militaire Imad Moughnieh assassiné en 2008, a été tué dans une attaque présumée israélienne près de la ville de Quneitra en Syrie dimanche, selon les médias libanais.

Le Hezbollah a annoncé avoir élevé son niveau d’alerte à la frontière libanaise avec Israël et indiqué qu’il déciderait comment répondre à l' »agression israélienne », selon l’agence de presse turque Anatolia.

LIRE sur http://www.i24news.tv/fr/actu/international/moyen-orient/58147-150118-l-armee-israelienne-tire-2-missiles-sur-la-syrie

00000000000000000000000000000000000000000

Journal de Syrie 18/1/2015, Pt ‪al-Assad‬ promulgue un décret sur l’octroi aux employés de l’Etat

– L’armée arabe syrienne assure la sortie de mille citoyens de Douma, qui ont eu recours à lui pour échapper des crimes des groupes terroristes takfiriste
– US: Envoie de 1000 soldats pour entraîner les terroristes en Syrie
– Coup d’envoi à Damas de la Conférence de la Fédération générale des Syndicats des Ouvriers
– Lahham rencontre nombre de dignitaires de nombre de zones
– Damas: Début des finales de l’olympiade scientifique syrienne pour la saison 2014-2015
– Élimination de terroristes et destruction de leurs repaires à Daraa, Quneitra et à Idleb
– Le président ‎al_Assad promulgue un décret sur l’octroi aux employés de l’Etat d’une indemnisation de 4000 L.S

0000000000000000000000000000000000000

Le Blog de Philippe Waechter

Papier passionnant de David dans le NY Times sur l’évolution des revenus et l’incitation qu’il pourrait y avoir pour le gouvernement américain de réduire la fiscalité des classes moyennes. Celle ci n’a pas franchement participé à l’amélioration de l’économie américaine. Ce serait un moyen de lui redonner du pouvoir d’achat.

Le graphe, tiré du papier de Leonhardt, ci-dessous est parlant: les salariés américains n’ont pas bénéficié de l’amélioration de l’économie durant les 15 dernières années puisque leur revenu a reculé. Une telle configuration est unique durant l’après guerre.

Le 2ème graphe montre le repli tendanciel de la part des salaires dans le revenu domestique aux USA. Le poids des salaires est de moins en moins déterminant dans la dynamique de l’économie américaine (les autres composantes du revenu domestique sont les profits, les revenus financiers, les revenus des rentes et des impôts)

Dès lors comment imaginer qu’une légère accélération…

Voir l’article original 32 mots de plus

Le Blog de Philippe Waechter

La Fed lors de sa réunion des 27 et 28 janvier devra prendre en compte les anticipations d’inflation avant de signaler un éventuel changement de stratégie sur ses taux d’intérêt.
Les investisseurs ne s’attendent pas à une accélération de l’inflation, ni dans les 5 ans à venir ni dans les 5 années suivantes; ils s’attendent même à une réduction des pressions inflationnistes.
Les ménages n’attendent pas non plus d’accélération de l’inflation, c’est plutôt le contraire après la baisse du prix de l’essence (élément clé dans la formation des anticipations des ménages).
La Fed ne changera pas de stratégie tant que le profil de l’inflation restera contrôlée et proche de sa cible de 2%. Le taux d’inflation publié vendredi pour le mois de décembre à 0.8% ne présente pas une menace et les anticipations présentées par ces 3 graphes ne suggèrent pas la nécessité d’une action rapide de la banque centrale…

Voir l’article original 143 mots de plus

https://tdm2mm.files.wordpress.com/2015/01/1546017_626761720763038_5766037289855839933_n.jpg

000000000000000000000000000000000000000000000

Global News

JERUSALEM – Israel’s foreign minister says the Palestinian president must be removed for peace talks to proceed after the International Criminal Court announced it is opening a probe into alleged Israeli war crimes.

Avigdor Lieberman said President Mahmoud Abbas must « pay the price » for initiating the ICC probe. Lieberman told Israel Radio Sunday that « We must get rid of Abu Mazen (Abbas) » for diplomacy to prevail. He said the U.S. must stop its financial assistance to the Palestinians.

Friday’s ICC announcement comes after the Palestinians acceded to the court’s treaty and recognized its jurisdiction dating back to before the last Gaza war. The probe could target alleged crimes by both Israel and the Palestinians.

The last round of U.S.-brokered peace talks collapsed last year.

Voir l’article original

Solidarité Ouvrière

Le Parisien, 18 janvier 2015 :

Les routiers entament ce dimanche à partir de 22 heures une grève reconductible prévue au moins jusqu’à mardi. Leur objectif est de peser sur les négociations salariales avec le patronat. Ils demandent une hausse de 5% des salaires quand les employeurs proposent eux de 1% à 2% de revalorisation.

Le mouvement devrait être fortement suivie en Ile-de-France mais aussi en province. Les chauffeurs-routiers entendent bloquer des routes mais aussi des dépôts pétroliers, des centrales d’achats ou encore des sites industriels. Au total, une cinquantaine de barrages pourraient se mettre en place à l’appel de l’intersyndicale de chauffeurs routiers (CGT / FO / CFTC et CFE-CGC). Parmi les régions les plus mobilisées : le Nord, la Bretagne, la Normandie, l’Aquitaine, le Rhône-Alpes ou encore la Lorraine. Bordeaux, Nantes et Marseille devraient notamment être touchées.

Voir l’article original 285 mots de plus

Mes coups de coeur

par Christophe Koessler

Déminage : Entre 7 000 et 8 000 obus largués sur la bande de Gaza n’auraient pas explosé. Une véritable bombe à retardement, avertit Handicap international, qui sensibilise la population. Sous les décombres des quelque 18 000 habitations détruites dans la bande de Gaza cet été par Israël, des milliers de bombes non explosées dorment encore. L’ONG Handicap International tire la sonnette d’alarme et mène depuis début janvier une campagne de sensibilisation aux dangers que représentent ces engins de mort, soutenue financièrement par le Luxembourg. Sans un accompagnement professionnel auprès des habitants pour évacuer les gravats de leurs maisons – 60 000 se trouvent encore dans des camps provisoires – de nombreux accidents mortels sont à craindre à mesure que la reconstruction progresse. Six mois après les bombardements israéliens, les déblaiements commencent à peine, notamment en raison de l’embargo sur Gaza qui n’a toujours pas été levé…

Voir l’article original 23 mots de plus

Global News

RIYADH, Saudi Arabia – A delegation of U.S. senators led by John McCain have met separately with Saudi Arabia’s Crown Prince Salman and Qatar’s emir, part of a regional tour focusing on training Syrian rebels.

A message on the official Twitter feed for McCain, R-Arizona, said that the U.S. delegation met with the head of the Western-backed Syrian National Coalition, Ahmed al-Jarba, and the commander of Saudi Arabia’s training and equipment program. The U.S. senators also met in neighbouring Qatar with Sheikh Tamim bin Hamad Al-Thani, the country’s emir.

The delegation included Sens. Lindsey Graham, R-South Carolina, Joe Donnelly, D-Indiana, Angus King, I-Maine, and Tim Kaine, D-Virginia, the state news agency reported. All sit on the Senate’s Armed Services Committee, which McCain chairs.

Saudi Arabia and Qatar are staunch supporters of Syria’s opposition, which is mired in a nearly four-year civil war to oust President Bashar Assad’s government.

The meetings…

Voir l’article original 204 mots de plus

Cellule44

Voir l’article original 4 mots de plus

A propos du port d’arme : non le port d’arme ne rends pas la société plus violente, au contraire

Pour le port d’arme ?
OuiOui après avoir lu l’articleNonPas en ville, mais ailleurs ouiPourquoi pasJe ne sais pasOui sous condition (à préciser)Ce serait une regressionNon, je suis un bisounours, je veux pasNon, la police est suffisanteNon, j’ai confiance en HollandeOther:

(j’ai pas pu m’empêcher quelques sarcasmes dans le sondage ! lol)

C’est rare, mais devant la qualité du commentaire, j’en fait un copié collé complet. C’est parti du fait que les juifs demandent à pouvoir être armés pour se défendre. Je suis pour :

Tes propos montrent l’exemple parfait d’un ignorant anti-arme qui utilise des préjugés complètement bidons pour justifier le désarmement du citoyen.
Les anti-armes sont vraiment illuminés par le mythe du « massacre systématique » qui est censé se produire lorsque les citoyens sont armés, même si les statistiques et la réalité prouvent que ce n’est nullement le cas, les anti-armes persistent quand même dans leur délire.

Ce genre de raisonnement relève du délire et n’est aucunement appuyé par les faits. A entendre les anti-armes on croirait que les français sont des enfants écervelés irresponsables qui agissent en suivant leur instinct bestiaux et que libéraliser les armes aux citoyens ferait courir le risque de voir les gens s’entretuer comme des animaux dans la jungle… tout ça n’est qu’un fantasme. Comment peut-on croire en ces stupidités ? Le gouvernement et les média mensonges veulent que vous ayez ce genre de raisonnement, soyez de bons moutons !

Ce rabbin a parfaitement compris que les « autorités compétentes » ne servent strictement à rien lorsqu’il s’agit d’assurer la sécurité des citoyens, il faudrait qu’il y est derrière chaque personne un policier pour sa sécurité, à moins d’être dans un état policier totalitaire (si c’est ne pas déjà le cas..) c’est impossible, l’état doit admettre son échec à assurer la sécurité des citoyens mais il ne le fera jamais car sa survie en dépend.

Allez dire aux centaines de milliers de victimes de viols, de vols, de violence physique si les « autorités compétentes » ont réussi à les protéger.

Il ne s’agit pas ici de distribuer des armes dans les boîtes aux lettres mais de permettre aux citoyens remplissant les critères de sécurité le droit d’avoir beaucoup plus facilement des armes et de les porter sur soi.

De simples critères de sélections suffiraient à empêcher les malades mentaux, les voyous avec casier judiciaire de violence et les autres personnes dangereuses la possibilité d’acheter des armes légalement, seuls les citoyens honnêtes auraient accès aux armes. Mais c’est sans oublier que de toute façon, interdiction totale ou non, les criminels auront TOUJOURS accès aux armes, quelques soient les pseudo-lois que les terroristes aux commandes de l’état puissent voter.

Une arme sert avant tout à dissuader, il suffit de le sortir pour faire fuir un criminel, inutile de le tuer. Même si le criminel est armé, il réfléchira à deux fois avant de commettre son méfait dans une population où potentiellement tout le monde est armé.

Un exemple : http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/val-de-marne-des-passants-s-interposent-lors-de-l-agression-d-une-femme-enceinte_765775.html
Imaginez si la plupart des citoyens étaient armés, la femme agressée aussi, pensez-vous qu’une telle agression aurait-eu lieu ? C’est très peu probable, et même si des criminels sont assez fous pour commettre une agression dans une population armée (de bon candidats aux darwins awards) les passant auraient-pu immédiatement neutraliser les agresseurs. Ici la police n’a servi à rien, comme toujours les citoyens honnêtes sont sans défense face aux criminels alors que les terroristes qui nous gouvernement sont lourdement protégés.

L’auto-défense par l’arme à feu est l’un des moyens de protection le plus sûr à utiliser en cas d’agression : http://www.gunfacts.info/wp-content/uploads/2013/09/Guns-and-Crime-Prevention-injury-rate-by-self-protection-mode.jpg

Les anti-armes vivent dans un monde de bisounours, croyant en la « protection » que l’état prétend leur offrir, ce sont des esclaves incapables d’assurer leur propre sécurité, dépendant pour cela sur une entité totalitaire qui contrôle leur vie et les réduit à l’état de sujets bien dociles.

Vous avez le droit d’être des moutons sans défenses mais vous ne pouvez pas imposer votre servitude aux hommes libres. Un homme libre est armé, un esclave non.

Ce site démolie les fantasmes des anti-armes : http://www.gunfacts.info/
Un peuple armé est beaucoup plus sûr, les statistiques parlent d’eux même. Seuls des aveugles continuent de le nier.

+

Pour sortir du bourrage de crâne ambiant concernant les « maudites armes à feu », je vous invite fortement à aller faire un tour ici https://www.facebook.com/droit.armes

Argument pro-armes : « Dans ce chiffre, il y a les suicides, qui représentent 2/3 de ces 32.000. Si les USA bannissaient les armes, est-ce que ces suicides n’auraient pas eu lieu? Non, un outil différent serait simplement utilisé. Mais admettons. Prenons 32.000 morts par armes à feu. Aux Etats-Unis toujours, les voitures en 2011 ont aussi causé la mort de 32.000 personnes. Proposerais-tu de bannir les voitures? »

Complément : 62% des 32000 morts par arme à feu sont des suicides, les anti-armes décérébrés diront « Bannissons les armes, y’aura moins de suicide » : Non, il n’y a pas de corrélation nombre d’arme à feu/ taux de suicide, preuve à l’appui http://www.gunfacts.info/blog/suicides-and-guns/

D’après les données du National Institute of Justice qui est un organisme d’Etat, en 2011 seulement 8% des crimes violents aux Etats-Unis ont été commis avec une arme à feu, et ce alors que le nombre d’arme à feu possédés par les américains n’a jamais été aussi élevé http://www.contrepoints.org/2013/05/11/124074-forte-baisse-de-la-violence-par-armes-a-feu-aux-etats-unis

Réponse anti-armes : « Bien sûr que non. Les voitures sont utiles, elles servent à nous transporter d’un endroit à un autre, ça n’a rien à voir avec les armes à feu, qui n’ont aucune utilisation légitime puisqu’elles ne servent qu’à tuer »

Réponse pro-armes : « C’est faux. Le tir sportif, la chasse et la collection sont 3 activités légitimes qui impliquent des armes à feu, et personne n’est tué. Les armes à feu permettent aussi à leurs propriétaire de la tranquillité d’esprit puisqu’ils savent qu’ils seraient capables de se défendre en cas d’agression, et ça c’est impossible à quantifier. Et puis il y a les usages des armes à feu dans le cadre de la légitime défense. Là aussi il est difficile de connaître le nombre exact puisque la plupart de ces usages ne sont pas rapportés à la police. Selon les estimations d’études de criminologues ou de l’Etat américain, les utilisations défensives des armes à feu vont de 200.000 à 2,5 millions chaque année. Ça fait donc 6 à 78 fois plus d’utilisations défensives des armes à feu que de morts avec celles ci. Ainsi donc, il te faut être cohérent. Soit tu souhaites bannir les armes à feu, et alors si tu es cohérent il te faudra aussi bannir les couteaux, les voitures, les piscines, etc… Soit tu reconnais que la vie est faite de risques et qu’il n’est pas légitime de supprimer des libertés parce que dans des cas minoritaires certains objets sont utilisés à mauvais escient. »

Complément : Les possesseurs d’armes sont 5.7 fois moins susceptibles d’être arrêtés pour des violences à l’encontre du public que les non-possesseurs d’armes, sont 13.5 fois moins susceptibles d’être arrêtés pour des agressions non-violente à l’encontre du public. http://www.gunfacts.info/gun-control-myths/concealed-carry/

D’innombrables personnes défendent leur vie et celles des autres grâce aux armes, mais les exemples sont systématiquement censurés : http://www.contrepoints.org/2012/12/31/109712-une-tuerie-evitee-grace-au-droit-au-port-darmes

Argument anti-armes: « Tu parles de citoyens honnêtes, comme si c’étaient des anges. Mais tu sais bien que les gens peuvent d’un instant à un autre craquer, et s’ils ont une arme à feu sur eux ça finira vraiment mal. Les gens se tireront dessus pour n’importe quelle dispute stupide sur le respect du code la route »

Argument pro-armes: « Ceci est un fantasme poussé par les émotions qui n’est aucunement soutenu par les faits. Les citoyens honnêtes ne tuent pas dans un moment de passion, les meurtriers ont presque toujours une longue histoire de violences derrière eux. Comme l’explique Don B. Kates (2010): « Les criminologues savent que la criminalité antérieure des assassins est si bien établie par des douzaines d’études sur les homicides qu’on peut la classer parmi les axiomes de la criminologie ».

Au delà des meurtres, les propriétaires légaux d’armes sont-ils plus violents? Prenons l’exemple du Texas, rempli comme tout le monde le sait de cowboys prônes à la violence. Entre 1996 et 2000, William E. Sturdevant (2000) montre à partir des données d’arrestation du Texas que les citoyens qui ont obtenu un permis de port d’arme non seulement ne sont pas plus violents que les autres, mais sont remarquablement pacifiques. Ils ont 7,7 fois moins de chance d’être arrêtés pour un crime violent (pour les hommes), 7,5 fois moins pour les femmes. Les citoyens qui portent des armes ont 18 fois moins de chances d’être arrêtés pour un crime non violent (pour les hommes), 13 fois moins pour les femmes. Et cette tendance continue : entre 2002 et 2007, les données du Texas Department of Public Safety montrent que les plus de 200.000 texans qui ont obtenu un permis de port d’arme sont 9 fois plus pacifiques que les citoyens en général. Le public général a été arrêté 10 fois plus pour avoir commis un crime violent. »

Sources: THE RIGHT TO ARMS: THE CRIMINOLOGY OF GUNS – CARDOZO LAW REVIEW – 2010 An Analysis Of The Arrest Rate Of Texas Concealed Handgun License Holders As Compared To The Arrest Rate Of The Entire Texas Population 1996 – 1998, Revised to include 1999 and 2000 data – 2000

Compléments : nombre de morts par cause aux USA : http://wp.gunfacts.info/wp-content/uploads/2013/10/Mass-Shooting-vs-Disease.jpg

Vous avez infiniment plus de chance de mourir d’une attaque cardiaque, d’accident de voiture que de vous faire tuer par un fou lors d’une tuerie de masse (et en plus de ça, les prétendus « tuerie de masse » ne sont que des false-flag faisant parti d’une guerre psychologique servant de prétexte à l’interdiction des armes)

Être armé, c’est être adulte, et libre et vice versa.

Difficile à entendre dans notre société dé-virilisée 😉

Imaginez vous vous balader avec un gun. Ça met les micquettes, et c’est la qu’on se rends compte à quel point on est soumis ou pas …

Mais il faut peut-être nuancer. Je pense qu’il faudrait un compromis du genre : en ville, c’est interdit, on doit déposer nos armes a l’entrée. Je pense que les états ou les armes sont autorisées aux USA sont surtout les états « vides » (très peu peuplés). Il faudrait creuser. Il y a peut-être une raison « systémique » derrière tout ça, un seuil de densité de population qui fait s’inverser les choses ?

Je rajoute :

  • l’autorisation du port d’arme ferait 100X plus pour la cause féminine que les pseudo mesures d’égalités. Les violeurs y réfléchiraient à 2X.
  • les incivilités diminueraient énormément, on retrouverait la joie de se saluer et de se sourire sans crainte d’être agressé par le premier venu (enfin, certains premiers venus – oula, je frôle l’amalgame moi ! lol) et de devoir se méfier de tout le monde.

 

Recherche pour :

civilwarineurope

imageC’est une enquête extrêmement délicate que conduit la section «banditisme» du parquet de Bruxelles. Elle a été initiée à la mi-2014. Elle est délicate parce que les instructions données par Fabienne Laduron, substitut du procureur du Roi, visent plusieurs fonctionnaires de police en place dans certaines zones de la capitale.

Selon les consignes données par la magistrate, il s’agit de s’assurer de la fiabilité et de la loyauté de ces policiers. Pourquoi eux? Parce que leur comportement sur le terrain, dans l’exercice de leurs fonctions, ou en privé, pose question. Ou encore parce qu’ils comptent, dans leurs fréquentations, des relations suspectes.

On parle tantôt d’un policier dont un membre de la famille fait partie de Sharia4Belgium. Tantôt d’un autre inspecteur dont l’épouse adopte un comportement radical. Ou, autre illustration, d’un agent qui rechigne à serrer la main de ses collègues féminines. Ou de ce patrouilleur qui a tendance à converser…

Voir l’article original 76 mots de plus

Maxime Tandonnet - Mon blog personnel

imagesBon, je suis comme tout le monde. Depuis une dizaine de jours, je cherche une trace, une petite lueur d’espérance. Ce qui me frappe, c’est ce climat étrange, où se mélangent pêle-mêle,

*triomphe mimétique (les queues devant les kiosques, pour 7 millions d’exemplaires de Charlie),

*jubilation étrange, euphorie presque malsaine dans le contexte du deuil (le « jour de gloire », « l’union nationale »),

*manipulation extrême (l’apothéose du gouvernement),

*chape de plomb (sur les responsabilités directes, les failles, les ratés),

*indifférence totale à l’égard de l’extérieur (les massacres du Pakistan et du Niger, les exactions, églises incendiées, familles exterminées),

*puérilité absurde (comparaisons avec la Libération et 1918),

*conservatisme intégral (rejet viscéral de toute remise en cause et phobie d’un éventuel « Patriot Act« ).

* aveuglement, déni du réel (tout va bien dans notre société radieuse et rien ne doit être mis en question).

J’écoute la radio, lis les blogs des grands sages (Juppé, Chevènement, etc.), entends Rocard, Barnier, Bianco, etc. Je retrouve partout, sur…

Voir l’article original 239 mots de plus


%d blogueurs aiment cette page :